全球觀(guān)速訊丨元宇宙的故事，全靠鏈游

鏈游撐起元宇宙超9成收入，卻似乎與其技術(shù)初衷相悖。

編者按：本文來(lái)自微信公眾號(hào) AI藍(lán)媒匯（ID:lanmeih001），作者：伊柒，編輯：韓小黃，創(chuàng)業(yè)邦經(jīng)授權(quán)轉(zhuǎn)載。

8月26日，下午，北京嘉里大酒店的九龍廳內(nèi)，一場(chǎng)關(guān)于元宇宙的峰會(huì)正在進(jìn)行。正如這個(gè)行業(yè)目前概念大于落地場(chǎng)景的情況一樣，現(xiàn)場(chǎng)幾乎沒(méi)有預(yù)料中的實(shí)際體驗(yàn)展臺(tái)，而是匯聚了8家公司9個(gè)主講人……的PPT。

(資料圖片)

可以理解，技術(shù)、資本、政策等因素影響之下的元宇宙產(chǎn)業(yè)方興未艾，即便是如網(wǎng)易、百度等大廠(chǎng)也是剛剛進(jìn)入布局期，真正能夠落地的場(chǎng)景，令人眼前一亮的元宇宙故事寥寥無(wú)幾。

若說(shuō)有，或許只有區(qū)塊鏈游戲（簡(jiǎn)稱(chēng)鏈游）能夠引發(fā)玩家熱情。

比如原神。

盡管米哈游從未將這款現(xiàn)象級(jí)開(kāi)放世界游戲和元宇宙掛鉤，但架不住元宇宙從業(yè)者總是愿意主動(dòng)“親近”。按照元宇宙“BAND”的概念（Blockchain區(qū)塊鏈、Game游戲、Network網(wǎng)絡(luò)通信、Display影像技術(shù)），原神這類(lèi)開(kāi)放世界游戲已經(jīng)搭建了BAND概念的四分之三。

萬(wàn)事具備，只欠區(qū)塊鏈。

更直白一點(diǎn)，欠缺的是區(qū)塊鏈技術(shù)支持下的變現(xiàn)環(huán)節(jié)——P2E（play to earn，通過(guò)參與游戲等項(xiàng)目賺取收益）。

換句話(huà)說(shuō)，假如原神世界里的原石能夠直接與虛擬幣掛鉤，那么所謂的鏈游，就成型了。

當(dāng)然，目前在國(guó)內(nèi)是不可能的。但在國(guó)外，諸如這種“幻想”正在成為現(xiàn)實(shí)。

區(qū)塊鏈研發(fā)工程師斑斑告訴AI藍(lán)媒匯（ID：lanmeih001），撐起元宇宙的是區(qū)塊鏈——沒(méi)有P2E（play to earn，通過(guò)參與游戲等項(xiàng)目賺取收益），再沉浸它也只是游戲，只是服務(wù)，沒(méi)法變成平臺(tái)。

“技術(shù)路線(xiàn)有很多，實(shí)際落地的應(yīng)用大部分還是游戲。元宇宙的故事，現(xiàn)在全靠鏈游（gamefi，區(qū)塊鏈游戲）撐著?！?/p>

但矛盾的是，在更多技術(shù)人員看來(lái)，現(xiàn)階段的鏈游并不成熟，“鏈游產(chǎn)業(yè)中的投機(jī)者比較多，一些項(xiàng)目方純粹是為了撈錢(qián)來(lái)的?！?/p>超9成元宇宙收入，來(lái)自鏈游

拋開(kāi)矛盾，首先來(lái)理解一下現(xiàn)階段支撐元宇宙故事的鏈游，究竟是怎么玩的？

斑斑將鏈游拆解為兩部分：游戲畫(huà)質(zhì)和區(qū)塊鏈交互。

“畫(huà)質(zhì)屬于傳統(tǒng)游戲范疇，區(qū)塊鏈則偏向金融領(lǐng)域，鏈游從概念上并不復(fù)雜，一款游戲，加上和現(xiàn)實(shí)世界接軌的貨幣兌換。”

用沙盒游戲?yàn)槔?/p>

游戲A，玩家擁有極高的創(chuàng)作自由度，可聯(lián)機(jī)交互。游戲內(nèi)容包括不僅限于圈地、蓋房子，用游戲中的素材制作道具——他叫《我的世界》。

游戲B：玩家擁有極高的創(chuàng)作自由度，必須聯(lián)機(jī)交互。游戲內(nèi)容包括不僅限于花錢(qián)買(mǎi)地、蓋房子，用游戲中的素材制作道具，并且以上全部為NFT，可以自由交易，交易所得為虛擬貨幣——他是《Sandbox》或者《Roblox》，兩款頂流元宇宙游戲。

“任何已有的游戲模式，加入?yún)^(qū)塊鏈金融體系，就是鏈游，”在業(yè)內(nèi)人士看來(lái)，鏈游的門(mén)檻并不高，“目前算得上痛點(diǎn)，是公有區(qū)塊鏈的處理速度，跟不上玩家高漲的熱情、頻繁的資產(chǎn)交易，交易不及時(shí)，手續(xù)費(fèi)也不低。而私鏈（私有區(qū)塊鏈）又因?yàn)椴粔颉叭ブ行幕?，而難以搭建共識(shí)?！?/p>

圖/區(qū)塊鏈游戲，受訪(fǎng)者供圖

換句話(huà)說(shuō)，從研究員的視角來(lái)看，鏈游目前技術(shù)上唯一的難點(diǎn)，就是玩家買(mǎi)賣(mài)得太頻繁了，導(dǎo)致區(qū)塊鏈的算力不夠，包括人力物力，讓交易行為本身成本還偏高；而游戲制作方面，難度不大。

“元宇宙游戲目前大部分都是鏈游。這些游戲之所以有活力，是因?yàn)樗烊坏暮徒鹑诖蚪坏?。?/p>

簡(jiǎn)單粗暴，就是好賺錢(qián)。

參考鏈游《Axie infinity》在2021年7月份發(fā)布的報(bào)告，平臺(tái)在2021年7月份的平均日活用戶(hù)規(guī)模超過(guò)80萬(wàn)，產(chǎn)生交易量達(dá)到6.7億美元，成為當(dāng)月交易量第一的NFT產(chǎn)品，高于比特幣和以太坊等其他加密貨幣。

據(jù)Sensor Tower發(fā)布報(bào)告《元宇宙概念下的移動(dòng)游戲市場(chǎng)洞察》數(shù)據(jù)顯示，2022年上半年全球以元宇宙為標(biāo)簽的應(yīng)用共獲得1.7億次下載，收入6.5億美元。其中游戲類(lèi)應(yīng)用下載量1.1億次，收入6.1億元。

圖源/Sensor Tower

一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)是，現(xiàn)階段區(qū)塊鏈游戲貢獻(xiàn)了元宇宙應(yīng)用超過(guò)2/3的下載量，和九成以上的行業(yè)收入。

按照這個(gè)邏輯來(lái)看，說(shuō)一句元宇宙的故事全靠鏈游，似乎并不過(guò)分。

一夜暴富還是龐氏騙局？

這份夸張的行業(yè)數(shù)據(jù)，在藍(lán)媒匯采訪(fǎng)的投資人口中得到了驗(yàn)證。

資深幣圈玩家Max向AI藍(lán)媒匯透露，去年年中，其通過(guò)在sandbox和decentraland兩款鏈游的投資，Max的個(gè)人錢(qián)包最終落袋了10w美金。

“有幾個(gè)項(xiàng)目我撤出的還算及時(shí)，躲過(guò)了NFT的熊市。鏈游目前仍在風(fēng)險(xiǎn)釋放期，優(yōu)質(zhì)項(xiàng)目的價(jià)格不穩(wěn)定，剩下那些項(xiàng)目更是純粹為撈錢(qián)而來(lái)?！?/p>

曾有幣圈網(wǎng)友爆料過(guò)一款名為《HERO CAT》的鏈游。在游戲中，玩家需要通過(guò)收集寵物并打怪，結(jié)算虛擬幣作為收益，每天上限為100。

每天都能做滿(mǎn)上限，收益可想而知。

但是鏈游的套路深不可測(cè)。事實(shí)上當(dāng)網(wǎng)友玩到第三天時(shí)，就會(huì)發(fā)現(xiàn)虛擬幣收益上限被縮減到15，而唯一擴(kuò)容的方法是拉新玩家注冊(cè)游戲……類(lèi)似的項(xiàng)目還有很多，打著元宇宙、區(qū)塊鏈游戲的標(biāo)簽，用收益誘惑玩家進(jìn)場(chǎng)，再利用玩家拉新人買(mǎi)幣接盤(pán)。

龐氏騙局的模式聽(tīng)上去耳熟，在元宇宙卻成了“新故事”。

當(dāng)然，鏈游圈錢(qián)的故事也并不是非“騙”不可。即便是相對(duì)良心的鏈游平臺(tái)，賺錢(qián)能力亦不容小覷。

對(duì)于鏈游廠(chǎng)商而言，加密貨幣、NFT、和交易（平臺(tái)+礦工）手續(xù)費(fèi)構(gòu)成了游戲的主要收入?！版溣沃写蟛糠质且訬FT來(lái)發(fā)售道具，游戲制作方將NFT出售給第一批玩家，并開(kāi)始在鏈上流通。你首次交易的NFT商品價(jià)格和平臺(tái)手續(xù)費(fèi)，都直接給到游戲公司。一般來(lái)說(shuō)，購(gòu)買(mǎi)NFT之前，用戶(hù)需要首先去買(mǎi)對(duì)應(yīng)的加密貨幣，再用加密貨幣去買(mǎi)NFT。”

“而如果你賣(mài)掉你的土地，掛單100塊錢(qián)，人家付100塊買(mǎi)的話(huà)，實(shí)際支付的是100+gas費(fèi)用（礦工手續(xù)費(fèi)）。假設(shè)平臺(tái)要求每筆交易抽5%，那你作為賣(mài)家收到的錢(qián)不是100，你收到的可能是95，有5塊被平臺(tái)抽走，且都是用加密貨幣結(jié)算?！?/p>

總而言之，低門(mén)檻，無(wú)監(jiān)管，疊加“元宇宙”自身熱度帶來(lái)的誘惑，讓鏈游成為一種對(duì)廠(chǎng)商而言穩(wěn)賺不賠的生意。

鏈游背離元宇宙初衷

但行業(yè)方興未艾，急于以收入為導(dǎo)向定義元宇宙產(chǎn)業(yè)，顯然為時(shí)過(guò)早。

拋開(kāi)“投資者”和“投機(jī)者”的視角，更多技術(shù)人員有話(huà)要說(shuō)。

在斑斑看來(lái)，鏈游的大火，其實(shí)背離了元宇宙技術(shù)路線(xiàn)的初衷。

“P2E的模式讓一些玩家忽視鏈游的游戲性甚至合理性，只為賺錢(qián)這一個(gè)目的而來(lái)，一來(lái)這不是元宇宙‘平行世界’的構(gòu)想，二來(lái)，金融屬性、投資回報(bào)率將直接限制區(qū)塊鏈游戲的生命周期?；氐紹AND概念，對(duì)比一下元宇宙和鏈游，你會(huì)發(fā)現(xiàn)鏈游只有區(qū)塊鏈和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，游戲性、視覺(jué)體驗(yàn)距離現(xiàn)有的傳統(tǒng)游戲都還有距離?！?/p>

一位知乎博主同樣持有類(lèi)似的觀(guān)點(diǎn)：“靠收益來(lái)維持生命周期，不能解決大部分鏈游缺乏可玩性的問(wèn)題。”根據(jù)ChainPlay最新的調(diào)查結(jié)果顯示，有75%的區(qū)塊鏈投資者，因鏈游而進(jìn)入加密貨幣、NFT領(lǐng)域，然而加密市場(chǎng)崩潰直接導(dǎo)致62%的投資者損失了超過(guò)五成的收益。元宇宙所強(qiáng)調(diào)的“虛擬世界”，沉浸式的感官體驗(yàn)是必選項(xiàng)，鏈游更像是給打工人的又一份工作——一個(gè)新的職業(yè)，加入人類(lèi)玩了幾千年的地球Online。

這倒也沒(méi)什么不好——哪里賺錢(qián)不是賺。只不過(guò)這些錢(qián)，似乎不該算進(jìn)元宇宙的產(chǎn)出。

關(guān)鍵詞：