今日熱門!音集協(xié)“舉刀”，直播間BGM要收費

7月26日，小琪打開B站虛擬主播的直播間，主播剛開播十幾分鐘，正在進行點歌預(yù)熱環(huán)節(jié)。往常這個時候，正是直播間氣氛最高漲的時候，粉絲點歌點得彈幕橫飛，主播唱歌也沒太多顧慮。但這一次，主播卻顯得很謹(jǐn)慎。開啟點播前，就一直叮囑粉絲，盡量點日文歌和英文歌。

“是不是B站下通知了？”一位粉絲在彈幕中問道。

【資料圖】

“在管了，但還沒下書面要求?！痹撝鞑セ卮?。

當(dāng)大多數(shù)主播還未從PDD唱歌被告侵權(quán)的事件中緩過神來時，7月25日，中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會（以下簡稱音集協(xié)）在其官網(wǎng)發(fā)布的《互聯(lián)網(wǎng)直播錄音制品的試行付酬標(biāo)準(zhǔn)（草案）》（以下簡稱《草案》），無疑再度挑動直播間里主播們本就敏感的神經(jīng)。

或許，隨心所欲聽著BGM（背景音樂）看直播的日子將一去不復(fù)返。

一間直播間最低收100元

常?？粗辈サ娜?，對各種各樣的BGM并不陌生。在各種各樣的直播間里，BGM幾乎是不可或缺的一環(huán)。不少游戲直播間里，主播會特意上線點歌功能，方便觀看直播的粉絲點播自己喜歡的歌曲。游戲進行到關(guān)鍵處時，粉絲還會給主播點戰(zhàn)曲，提振士氣。

最近“網(wǎng)紅電商”東方甄選直播間里，音樂更是成為不少主播直播的“賣點”。賣幾件產(chǎn)品，就唱一首與之相關(guān)的歌曲，寓教于樂的形式，幫助東方甄選主播吸粉無數(shù)。

然而，直播間里的這些BGM要收費了。

7月25日，中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會在官網(wǎng)上發(fā)布《互聯(lián)網(wǎng)直播錄音制品的試行付酬標(biāo)準(zhǔn)（草案）》，明確了直播平臺使用音樂的付費標(biāo)準(zhǔn)。

收費標(biāo)準(zhǔn)方面，按照直播間類型劃分為泛娛樂類直播和電商直播，實施不同的付酬標(biāo)準(zhǔn)。在泛娛樂類直播中，作為K歌+背景音樂使用的直播間收費標(biāo)準(zhǔn)為300元/年、83元/季、29元/月；單純使用背景音樂的直播間為100元/年、26元/季、10元/月。使用音樂的電商直播間，收費標(biāo)準(zhǔn)為1萬元/年、2777元/季、980元/月。

《草案》發(fā)布兩天后，7月27日，《IT時報》記者搜索音集協(xié)官網(wǎng)時發(fā)現(xiàn)，已經(jīng)沒有了《草案》相關(guān)頁面。即便能在網(wǎng)上搜索到相關(guān)頁面信息，點擊鏈接后，該頁面顯示“抱歉，您所瀏覽的頁面暫時不可用”，文字上方，是一個大大的數(shù)字“500”。

7月28日上午，記者致電音集協(xié)，官方回應(yīng)稱《草案》暫時不予公布。盡管如此，工作人員證實，相關(guān)收費標(biāo)準(zhǔn)確實存在，且各項事宜正在推進中。至于《草案》不予公布的原因，則不方便透露。

隨后，記者以主播身份致電協(xié)會專門負責(zé)網(wǎng)絡(luò)平臺收費的相關(guān)部門?！澳壳矮@酬權(quán)的權(quán)益是針對整個市場的，”工作人員解釋，“主播使用音樂時并不一定要事先獲得授權(quán)，只需事后履行付費義務(wù)就可以。”

此外，據(jù)介紹，本次《草案》的收費標(biāo)準(zhǔn)主要針對的是錄音等音像制品，如果只是在直播間自彈自唱，并不需要支付相關(guān)費用。

音集協(xié)版權(quán)音樂超20萬首

近年來，由于大眾版權(quán)意識大幅提升，直播間里因音樂而引發(fā)的版權(quán)糾紛屢見不鮮。

2019年，當(dāng)時的“斗魚一姐”馮提莫因在一次直播互動中播放了歌曲《戀人心》的片段。隨后，中國音樂著作權(quán)協(xié)會（下稱“音著協(xié)”）以武漢斗魚網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（以下簡稱“斗魚公司”）侵害其對詞曲享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)為由，將斗魚公司訴至北京互聯(lián)網(wǎng)法院，要求其賠償涉案歌曲的著作權(quán)使用費等共計4萬余元。

最終，北京互聯(lián)網(wǎng)法院一審判決斗魚公司賠償音著協(xié)經(jīng)濟損失2000元及因訴訟支出的合理費用3200元。

前不久，游戲主播PDD因高歌一曲《向天再借五百年》被詞曲作者索賠。

在此之前，版權(quán)糾紛主要發(fā)生在詞曲版權(quán)人和平臺、主播之間，而這一次，錄音制作方也加入了維權(quán)行列。

最新修改的《著作權(quán)法》第45條新增了音樂制作者的“獲酬權(quán)”：即網(wǎng)絡(luò)直播中使用音樂錄音制品，不僅要向音樂作品詞曲的權(quán)利人支付版權(quán)費，還需要向錄音制作者支付版權(quán)費。

此次出臺的《草案》，其收費對象幾乎涵蓋了整個直播行業(yè)，這意味著，只要你的直播間使用了BGM，就得付錢。

音集協(xié)官網(wǎng)信息顯示，協(xié)會擁有版權(quán)的作品總數(shù)多達205749首，涉及的歌曲范圍不僅有香港歌手黎明、楊千嬅等，版權(quán)庫中還包含79首周杰倫早期專輯中的歌曲。其中不少歌曲都是直播間里的?？汀?/strong>

也就是說，《草案》一旦施行，幾乎所有的直播間都難以幸免。

預(yù)計版權(quán)費缺失22億

直播間里的主播們，要如何合法使用音樂？

上海大邦律師事務(wù)所高級合伙人，知識產(chǎn)權(quán)律師游云庭告訴《IT時報》記者，在互聯(lián)網(wǎng)上播放一首歌曲，需要獲得三重授權(quán)，第一是詞曲作者，第二是錄音制作者，如果歌曲有原唱的，還應(yīng)該取得原創(chuàng)者的表演者權(quán)授權(quán)。

也就是說，直播平臺想要完全杜絕潛在的版權(quán)問題，不僅需要獲得詞曲授權(quán)，還必須獲得錄音制作者和原唱者授權(quán)。如果每一項都需要單獨支付版權(quán)費，對直播平臺而言，無疑是一項巨大的支出。

小葫蘆數(shù)據(jù)平臺的數(shù)據(jù)顯示，2021年6月，斗魚平臺的主播數(shù)量在11萬左右。如果以此為基準(zhǔn)，以100元/直播間/年的最低收費標(biāo)準(zhǔn)來計算，則斗魚一年需要支付給音集協(xié)的版權(quán)費要1100多萬元。

7月8日，中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會與《中國新聞出版廣電報》“版權(quán)監(jiān)管周刊”聯(lián)合舉辦的“網(wǎng)絡(luò)直播中使用音樂版權(quán)保護研討會”上，音集協(xié)副總干事國琨表示，如果直播間全面付費，整個直播行業(yè)預(yù)估將給版權(quán)方帶來22億元的版權(quán)收入。

如此巨額的版權(quán)費用應(yīng)該由誰承擔(dān)？音集協(xié)工作人員告訴記者，目前協(xié)會主要推動的方向是讓平臺承擔(dān)相關(guān)費用，而不直接由主播支付。但由于每個平臺的運營模式各不相同，最后平臺是否會將這一費用平攤至主播身上，還得看平臺的做法。

隨后，記者嘗試聯(lián)系B站和東方甄選了解情況，但截至發(fā)稿，兩家平臺都未回應(yīng)。

或?qū)⑴c直播平臺法庭上見

盡管截至目前，還沒有平臺對《草案》公開表態(tài)，但“網(wǎng)絡(luò)直播中使用音樂版權(quán)保護研討會”透露，相應(yīng)的司法案件或許已經(jīng)在準(zhǔn)備中。

據(jù)媒體報道，國琨透露，此前半年，已與直播平臺代表進行了3次費率協(xié)商，但平臺方既未接受權(quán)利人提出的方案，也不提出其他方案，目前進展遲滯。因此，音集協(xié)在推動協(xié)商的同時，開始尋求通過訴訟和仲裁途徑解決費率問題，以求盡快實現(xiàn)權(quán)利人的合法權(quán)益，音集協(xié)目前已對侵權(quán)網(wǎng)絡(luò)直播平臺進行取證。

通過司法途徑維權(quán)，對于音集協(xié)而言，是一件輕車熟路的事。

多年前，音集協(xié)與整個K歌行業(yè)曾展開過一場轟轟烈烈的收費大戰(zhàn)，并最終確定了對全國卡拉OK門店的收費標(biāo)準(zhǔn)。2022年的一份文件顯示，上海、北京等一線城市每天每終端收費11元，甘肅、四川等西部省份每天每終端收費8元。音集協(xié)的2020年報公布，當(dāng)年協(xié)會實現(xiàn)版權(quán)使用費收入2.38億元。

如果娛樂場所不愿意付錢怎么辦？法庭上見。

在企查查中搜索“音集協(xié)”，共涉及206924個案件，96.66%的案件身份為原告，其中69471個案件為著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛；52649個案件為侵害作品放映權(quán)糾紛；10404個案件為著作權(quán)權(quán)屬糾紛；其他案件也大多與知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)。

這些案件中的被告大多是各地以酒吧、歌廳、娛樂城、音樂會所等名稱結(jié)尾的場所，從一些公開的裁判文書可見，法院基本支持了音集協(xié)的訴求，不同之處在于各地賠付標(biāo)準(zhǔn)不一，有的判賠標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)音集協(xié)收費標(biāo)準(zhǔn)收取，有的則顯然是懲罰性賠償，一家位于三門峽的餐飲娛樂公司為286首侵權(quán)音樂電視作品支付了12萬元，平均每首歌超過400元。

和短視頻平臺之間的司法案件也已零星出現(xiàn)。從中國裁判文書網(wǎng)上可見，2020年，音集協(xié)以快手侵權(quán)歌手斯琴格日樂的一首“AH-HA-YI-HA”為由，將其告上法庭，理由是“快手通過其自帶曲庫提供的BGM（背景音樂）侵犯了原告的著作權(quán)”，最終法院支持了音集協(xié)訴求，判罰快手賠償6000元。

不過，此案是因快手平臺自帶曲庫侵權(quán)被判罰，如果是直播間里的主播自己播放的背景音樂，法律上又該如何界定？可能還需新的司法案例以做參考。