一線城市幸福感最低？80后成為“獲得的一代”

對(duì)于我們當(dāng)代中國(guó)人來說，過去的40年是一段值得特別紀(jì)念、值得向后人講述的時(shí)光。祖國(guó)發(fā)展日新月異，社會(huì)發(fā)生了巨大變遷。出生、成長(zhǎng)在這個(gè)時(shí)代的中國(guó)青年，正是這段歷史的見證者、親歷者、創(chuàng)造者。本次調(diào)查將青年的獲得感、安全感、幸福感作為重點(diǎn)評(píng)估對(duì)象。結(jié)果顯示，受訪青年為自己的“三感”都打了7.5分以上(滿分為10分)。他們確認(rèn)，自己是改革開放的充分受益者。

分析不同年齡段群體對(duì)“三感”的評(píng)分，我們可以看出，90后是“更幸福的一代”，而80后則成為“獲得的一代”。

制圖：周易

青年為獲得感、安全感、幸福感分別打了7.5分以上

90后女孩黃亦恬(化名)是中國(guó)人民大學(xué)新聞學(xué)專業(yè)大三學(xué)生，她的父親算是“改革開放后的第一批大學(xué)生”。父親小時(shí)候家住農(nóng)村，奶奶去世得早，冬天連件棉衣都沒有，經(jīng)常要從學(xué)校“蹭”柴火回家取暖。考上大學(xué)后，因?yàn)閲?guó)家有補(bǔ)貼，父親終于有了走出農(nóng)村的機(jī)會(huì)。1992年市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)開始，適逢他大學(xué)畢業(yè)，被分配到了紡織廠，開始給公司做外貿(mào)，一步步地積累，如今一家人已經(jīng)在省會(huì)城市安家立業(yè)。

“我家雖然沒有那種非常傳奇的‘白手起家’的故事，但也是普通人通過個(gè)體努力實(shí)現(xiàn)了還不錯(cuò)的生活。”黃亦恬很確認(rèn)，自己一家人都是改革開放的受益者。

南京大學(xué)社會(huì)學(xué)院城市科學(xué)研究院副院長(zhǎng)胡小武，認(rèn)為自己是“典型的改革開放的同齡人”。1976年出生于江西農(nóng)村的他，感到改革開放給他的最大個(gè)人印記，“在這樣的背景下，我才能夠通過一步步的努力，抓住或者說順應(yīng)了改革開放的潮流，從一個(gè)江西農(nóng)村的孩子，到了今天成為一名大學(xué)老師”。

他感到，自己個(gè)人境遇的變遷，其實(shí)很有代表性。絕大多數(shù)這一代中國(guó)人也都有類似的生命軌跡，這就是改革開放的軌跡。在黨的十九大報(bào)告中，習(xí)近平總書記首次將人民的獲得感、幸福感、安全感并列提出，深化了我們對(duì)改革目的和發(fā)展歸宿的認(rèn)識(shí)。

調(diào)查中，全體受訪青年的獲得感、幸福感、安全感，分別為7.59分、7.89分和7.82分。

這樣的結(jié)果可以揭示，這一代在改革開放后出生、成長(zhǎng)的中國(guó)青年，確實(shí)是改革開放的充分受益者，他們對(duì)于改革開放帶來的美好生活，有著清晰感知并且樂于表達(dá)，這也將成為繼續(xù)深化改革的動(dòng)力之源。

90后是“更幸福的一代”，80后顯然是“獲得的一代”

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，不同年齡段的群體在“三感”上存在差異。對(duì)比80后和90后兩個(gè)群體受訪者：獲得感上80后更高;安全感同樣也是80后更高;幸福感則是90后更高。由此我們可以看出，90后是“更幸福的一代”，而80后則成為“獲得的一代”。

90后的獲得感、安全感更低而幸福感更高，這或許是因?yàn)椋@得感和安全感是跟個(gè)人閱歷有關(guān)，年齡更長(zhǎng)的群體因?yàn)橛性诓煌挲g階段的閱歷和體會(huì)，通過縱向?qū)Ρ?，?huì)有更明顯的獲得感和安全感。而90后由于生活閱歷，對(duì)比感受沒有那么明顯，但他們活在當(dāng)下，他們覺得這個(gè)時(shí)代很幸福。

對(duì)這一發(fā)現(xiàn)，胡小武表示可以理解。90后的幸福感更強(qiáng)，是因?yàn)樗麄兪堑湫偷母母镩_放后的獨(dú)生子女。他們的父母通常是70后，給他們創(chuàng)造了比較好的物質(zhì)生活條件，因此他們屬于消費(fèi)的一代。90后的安全感稍弱，是因?yàn)樗麄冞€處在人生成長(zhǎng)和奮斗的起點(diǎn)或初期，他們獲得的社會(huì)資本、保障性要素和支撐性條件，都還不夠多，因?yàn)樗麄冞€沒到真正擁有自己一方天地的時(shí)候，相對(duì)來說安全感就會(huì)弱一點(diǎn)。

通過對(duì)不同性別群體的分析，調(diào)查認(rèn)為男性與女性在“三感”上均存在差異。男性受訪者的獲得感、安全感和幸福感均高于女性。男性的安全感更是達(dá)到了8.06，明顯高于女性(7.55)。

對(duì)此，中國(guó)人民大學(xué)公共管理學(xué)院行政管理系主任孫柏瑛分析，女性對(duì)生活的各種要求本就高于男性。這是由她們的感知水準(zhǔn)、審美情緒、對(duì)外部環(huán)境的敏感度所決定的。相比男性，女性更容易理想主義和浪漫主義。獲得感通常是由兩個(gè)指標(biāo)決定的。第一個(gè)指標(biāo)是現(xiàn)實(shí)的服務(wù)提供質(zhì)量，這是客觀因素，還有一個(gè)指標(biāo)就是期望，期望值高，獲得感就會(huì)低。

縣鎮(zhèn)受訪者幸福感最高，一線城市幸福感最低

結(jié)合居住地的分析顯示，獲得感上，二線城市受訪者打分最高(7.67)，農(nóng)村受訪者打分最低(7.53)，排在中間的是城鎮(zhèn)或縣城(7.62)、一線城市(7.55)和三四線城市(7.54);幸福感上，城鎮(zhèn)或縣城受訪者打分最高，達(dá)到8.01的高分，一線城市受訪者的打分最低(7.73)，排在中間的是二線城市(7.91)、三四線城市(7.89)和農(nóng)村(7.85分);安全感同樣也是城鎮(zhèn)或縣城受訪者最高(7.91)，一線城市打分最低(7.70)，排在中間的是二線城市(7.86)、三四線城市(7.79)、農(nóng)村(7.78)。

農(nóng)村受訪者的獲得感較低，孫柏瑛認(rèn)為，這和公共服務(wù)的供給能力有關(guān)。農(nóng)村的養(yǎng)老、基本社會(huì)保障等公共服務(wù)還是不夠到位，需要很多政策手續(xù)，機(jī)構(gòu)也不夠完備。至于大城市的安全感和幸福感低，“我們都有體會(huì)。通勤時(shí)間這么長(zhǎng)，大家節(jié)奏這么快，誰還能有很多幸福感呢?”

二線城市的獲得感、安全感和幸福感相對(duì)更高，胡小武表示，這基本符合他的判斷和研究發(fā)現(xiàn)。在北上廣深這樣的超一線城市，生活節(jié)奏帶來的焦慮感，人口規(guī)模和密度帶來的擠壓感，肯定會(huì)影響人們的幸福感。而二線城市的整體發(fā)展要素比較充分，又不像一線城市那樣忙碌焦慮，生活的舒適度便利性要好一些。所以他們生活的感覺可能是最好的。

“中小城市的人際互動(dòng)比較密切，人們可以經(jīng)常面對(duì)面交往。”孫柏瑛說，社會(huì)學(xué)講究“業(yè)緣”“血緣”和“地緣”，在中小城市，“地緣”中人際交往的密度比較高，又經(jīng)常有血親之間的“血緣”互動(dòng)，由于工作壓力不那么大，“業(yè)緣”也還存在。這“三緣”在中小城市都能得到滿足，也就可以極大地提高獲得感、幸福感和安全感。

---------------

調(diào)查說明

本項(xiàng)調(diào)查是由中國(guó)青年報(bào)社發(fā)起，聯(lián)合“志愿中國(guó)”和共青團(tuán)中央官微，共同推出的改革開放40年大型青年調(diào)查。調(diào)查從2018年11月20日20時(shí)整開始，至2018年11月28日16時(shí)28分截止。樣本來源為中國(guó)青年報(bào)社全媒體平臺(tái)、共青團(tuán)中央官微、“志愿中國(guó)”網(wǎng)站及App。最終合計(jì)回收有效樣本量為6081。樣本覆蓋華北地區(qū)、東北地區(qū)、華東地區(qū)、中南地區(qū)、西南地區(qū)、西北地區(qū)六大區(qū)。

具體樣本構(gòu)成：

性別：男性占52.4%，女性占47.6%。

年齡：18～28歲的占73.4%，29～35歲的占8.7%，35歲以上的占17. 9%。

學(xué)歷：本科占57.1%，大專/高職占20.7%，高中/職高/中技占12.1%，初中及以下占4.6%，碩士占4.5%，博士占1.1%。

居住地：一線城市占14.0%，二線城市占23.1%，三四線城市占29.6%，城鎮(zhèn)或縣城占20.9%，農(nóng)村占12.4%。

所屬行政區(qū)：華東地區(qū)占33.5%，華北地區(qū)占20.9%，中南地區(qū)占19.6%，西北地區(qū)占10.5%，西南地區(qū)占10.0%，東北地區(qū)占5.5%。

關(guān)鍵詞： 幸福感 一線城市