用異煙肼片毒狗？倒逼文明養(yǎng)狗引熱議

有人提出用異煙肼殺狗

倒逼文明養(yǎng)狗引熱議

日前，公眾號(hào)“紫竹張先生”發(fā)表了一篇名為《遛狗要拴繩，異煙肼倒逼中國(guó)養(yǎng)狗文明進(jìn)步》的文章，該文在網(wǎng)上熱傳，文中提出一種“黑科技”——用治療人類結(jié)核病的藥物異煙肼毒殺犬類。

具體操作是把這種藥撒在小區(qū)，有些不拴繩子的狗可能誤食這種藥而死亡，用這種方法倒逼養(yǎng)狗人給狗拴繩子。

文章介紹，異煙肼容易買到，對(duì)人類是治病的良藥，所以大面積撒播異煙肼不屬于投毒，很多人也沒(méi)有心理障礙。

這篇文章在微信公眾號(hào)發(fā)出后，閱讀數(shù)很快達(dá)到十萬(wàn)以上，一兩天的時(shí)間，點(diǎn)贊數(shù)就達(dá)到3萬(wàn)多，文章的部分留言點(diǎn)贊數(shù)也過(guò)萬(wàn)。

這篇文章還讓異煙肼這個(gè)很多人都比較陌生的用于治療結(jié)核病的藥物走紅，用搜索引擎搜索異煙肼，蹦出的相關(guān)搜索包括“異煙肼為什么能毒狗狗”、“異煙肼毒狗原理”、“異煙肼狗吃了幾天會(huì)死”等。

爆款文章引發(fā)三大爭(zhēng)議

在求證了異煙肼殺狗論文和實(shí)驗(yàn)確有出處的基礎(chǔ)上，記者發(fā)現(xiàn)，對(duì)于投放異煙肼倒逼文明養(yǎng)犬的觀點(diǎn)仍然還存在巨大的爭(zhēng)議。

爭(zhēng)議一：投放異煙肼對(duì)人類和環(huán)境是否造成危害?

文章提到異煙肼對(duì)人無(wú)害，還是治病的良藥，只對(duì)狗有害，這也導(dǎo)致異煙肼可以被使用。異煙肼是否對(duì)人完全無(wú)害?

一名防治結(jié)核病的專家告訴北青報(bào)記者，是藥三分毒，藥有副作用是很正常的事，不可能說(shuō)對(duì)人完全沒(méi)有任何影響，不同的人對(duì)藥的反應(yīng)不一樣，異煙肼對(duì)于治療結(jié)核病的患者也可能出現(xiàn)不良反應(yīng)，關(guān)鍵是劑量。網(wǎng)上也有不少人提出，擔(dān)心兒童在小區(qū)內(nèi)誤食危害身體健康。

還有不少網(wǎng)友提到，異煙肼能毒殺狗，對(duì)其他動(dòng)物會(huì)不會(huì)造成影響。部分網(wǎng)友提出，如果其它動(dòng)物食用也有傷害的話，會(huì)不會(huì)對(duì)環(huán)境造成危害。

爭(zhēng)議二：投放異煙肼是否違法?

這篇文章下面，一名讀者留言說(shuō)毒狗可以定故意毀壞公私財(cái)物罪，作者對(duì)此回復(fù)稱：

“可以，不過(guò)必須要證明狗是因他而死，這個(gè)破案成本是很高的，一般的警察不可能去管這個(gè)事，而且這也不算故意，大面積撒播的話應(yīng)該算無(wú)意，雖然他其實(shí)就是故意，但是他并不是針對(duì)某一條狗，就算千辛萬(wàn)苦抓住了，而且也能證明因他而死，鬧到派出所，大概也是調(diào)解調(diào)解了事”。

江蘇網(wǎng)警官方微博發(fā)了一條掛有“微博辟謠”標(biāo)簽的微博表示，“異煙肼毒狗不用負(fù)法律責(zé)任?當(dāng)真你就進(jìn)去了!”

京衡律師上海事務(wù)所余超律師告訴記者，他發(fā)現(xiàn)以往的毒狗事件多定盜竊罪，買賣危險(xiǎn)物質(zhì)罪或生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪。他認(rèn)為狗屬于公私財(cái)物，毒狗行為涉嫌故意毀壞公私財(cái)物?！吨伟补芾硖幜P法》和《刑法》對(duì)故意毀壞公私財(cái)物都有專門規(guī)定，情節(jié)嚴(yán)重的可能會(huì)被判刑。

北京觀道律師事務(wù)所朱金元律師告訴記者，投放異煙肼構(gòu)成投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪。該罪的客體寫明了是多數(shù)人的身體安全和牲畜及公共財(cái)產(chǎn)的安全，狗是牲畜的一種，所以狗是投毒罪的保護(hù)客體。由于對(duì)流浪狗或主人不拴狗的不滿情緒發(fā)展到投毒報(bào)復(fù)，主觀上具有投毒的故意，客觀上也實(shí)施了投放異煙肼到小區(qū)內(nèi)草坪上的行為，家禽、牲畜等財(cái)產(chǎn)都可能受到毒害，已構(gòu)成投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪。

爭(zhēng)議三：投放異煙肼能否倒逼文明養(yǎng)犬?

文章的主題是倒逼養(yǎng)狗人文明養(yǎng)狗，包括遛狗要拴繩等，作者在文中提到，凡是出門拴狗繩，不讓狗狗在外面亂跑亂吃東西的狗主人，異煙肼都威脅不了他們。

不少人發(fā)帖反駁稱，狗吃地上的東西可能只需要幾秒鐘，就算拴著繩子，也有可能誤食異煙肼而死亡，遵守規(guī)則的人同樣會(huì)受到傷害，只針對(duì)不拴繩的狗一說(shuō)站不住腳。

有媒體發(fā)表評(píng)論認(rèn)為這招不文明，倒逼別人文明養(yǎng)狗有點(diǎn)諷刺，只會(huì)激發(fā)愛(ài)狗人士和部分反感狗的人士之間的矛盾。首都網(wǎng)警官微針對(duì)這個(gè)熱點(diǎn)問(wèn)題專門發(fā)了一條微博，表示以暴制暴只會(huì)助長(zhǎng)社會(huì)戾氣，并不能真正解決問(wèn)題。

有觀點(diǎn)指出，毒狗文章引發(fā)的較大反響，反映出一部分人在生活中對(duì)養(yǎng)狗不拴繩等行為比較反感，又無(wú)可奈何，所以為這種方法叫好。部分網(wǎng)友質(zhì)疑對(duì)文明養(yǎng)狗有沒(méi)有剛性約束。

一名區(qū)限制養(yǎng)犬辦公室的工作人員告訴記者，事實(shí)上，遛狗要拴繩等都有相關(guān)規(guī)定，比如《北京市養(yǎng)犬管理規(guī)定》提出，攜犬出戶時(shí)，應(yīng)當(dāng)對(duì)犬束犬鏈，由成年人牽領(lǐng)，違規(guī)可能被罰款，甚至沒(méi)收其犬。但實(shí)際上，遛狗不拴繩等現(xiàn)象比較常見，也較少有人受到懲罰，拴不拴繩主要還是靠養(yǎng)狗人自覺(jué)。

對(duì)此，你怎么看?

關(guān)鍵詞： 異煙肼片 毒狗