老師糾錯(cuò)教材十年 僅一本小學(xué)語文教材就發(fā)現(xiàn)368處“瑕疵”

僅在一個(gè)版本的小學(xué)語文教材里，他就發(fā)現(xiàn)了368處“瑕疵”;彭幫懷為語文教材糾錯(cuò)10年不棄

自1988年從師范學(xué)校畢業(yè)，彭幫懷從事中小學(xué)語文教學(xué)工作近30年，但最近10年，他的工作與生活又增添了一項(xiàng)新內(nèi)容，即對(duì)中小學(xué)教材糾錯(cuò)，他也因此被稱為“糾錯(cuò)老師”。

盡管在他起訴的10年中，沒有一次勝訴過，但彭幫懷決意，一定會(huì)將糾錯(cuò)進(jìn)行到底，因?yàn)?ldquo;教科書的事都是大事”。

找錯(cuò) “ 三部曲 ”

畢業(yè)后在河南信陽老家做了幾年教師，彭幫懷便決定繼續(xù)深造。從中文大專到思想政治教育本科，再到法學(xué)研究生課程，他一級(jí)一級(jí)地進(jìn)修。與此同時(shí)，從2000年開始，他在鄭州開辦作文培訓(xùn)班，培訓(xùn)對(duì)象以小學(xué)生為主，培訓(xùn)內(nèi)容則依托教材。

“2000年以前，教材一統(tǒng)天下，有錯(cuò)誤也是全國(guó)統(tǒng)一錯(cuò)誤，我從未懷疑過。”彭幫懷告訴記者，2000年后開始課程改革，北師大出版社、江蘇教育出版社、上海教育出版社等版本的教材陸續(xù)出現(xiàn)。

直到2006年的一天，彭幫懷批改作業(yè)時(shí)，發(fā)現(xiàn)一名學(xué)生的標(biāo)點(diǎn)符號(hào)占格出現(xiàn)錯(cuò)誤。“省略號(hào)是六個(gè)點(diǎn)，規(guī)范寫法應(yīng)該是每三個(gè)點(diǎn)一個(gè)格。但這學(xué)生在一個(gè)格里寫了四個(gè)點(diǎn)，另一格里兩個(gè)點(diǎn)。”彭幫懷便給其打了個(gè)紅叉。

誰知第二天家長(zhǎng)找來了，說孩子是照著書上寫的。彭幫懷立即找來某出版社出版的教材，果然在五年級(jí)教材一篇名為“讀《給予是快樂的》”的示范習(xí)作里，發(fā)現(xiàn)了這個(gè)問題。與此同時(shí)，另一名學(xué)生在使用冒號(hào)、雙引號(hào)時(shí)，也發(fā)生了與教材同步出錯(cuò)的問題。

查詢了國(guó)家語言文字工作委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱國(guó)家語委)和新聞出版總署在1993年的標(biāo)準(zhǔn)后，彭幫懷向?qū)W生指出這些寫法是錯(cuò)誤的，但不少學(xué)生仍按照書上的寫法寫作。

一位家長(zhǎng)更不買賬：“連標(biāo)點(diǎn)符號(hào)都教錯(cuò)，還教什么學(xué)?”并要求退回120元的培訓(xùn)費(fèi)。

退費(fèi)后，頗受打擊的彭幫懷仔細(xì)翻閱了該版小學(xué)語文教材，發(fā)現(xiàn)從三年級(jí)到六年級(jí)的教材中，存在63處標(biāo)點(diǎn)符號(hào)使用不規(guī)范。此外，他還發(fā)現(xiàn)教材中有錯(cuò)別字、語句不通順的情況。

四年級(jí)上冊(cè)一篇文章中寫道：“美好的感情長(zhǎng)留人們心中……”是“長(zhǎng)留”還是“常留”，彭幫懷認(rèn)為有待商榷。更明顯的錯(cuò)誤在四年級(jí)上冊(cè)第104

頁，其中的“片斷”應(yīng)為“片段”。”‘片段’表示文章、書籍等的一個(gè)相對(duì)完整的段落;‘片斷’指的是生活、經(jīng)歷、記憶中一些零碎的不完整內(nèi)容。“

他還找到了同一知識(shí)點(diǎn)在不同版本的教材中存在相互沖突。比如在《一株紫丁香》一文中，一家出版社的教材用的是“做伴”，而另一家的則是“作伴”。

截至2015年12月31日，彭幫懷僅在某出版社出版的小學(xué)語文教材里就陸續(xù)發(fā)現(xiàn)368處“瑕疵”。

10年間，彭幫懷“找錯(cuò)”的同時(shí)，也一直在嘗試通過聯(lián)系出版社或通過法律手段“改錯(cuò)”，但始終無果。

剛發(fā)現(xiàn)有標(biāo)點(diǎn)符號(hào)存疑時(shí)，他數(shù)次查閱標(biāo)點(diǎn)符號(hào)正確使用規(guī)范，并向多位專家請(qǐng)教，確認(rèn)他發(fā)現(xiàn)的標(biāo)點(diǎn)符號(hào)屬于錯(cuò)誤使用后，他曾電話聯(lián)系出錯(cuò)的出版社，對(duì)方稱是“郵購(gòu)電話”便匆匆掛斷。

隨后，他再次給國(guó)家語委、出版社致電、寫信，可通通沒有下文。而在向《咬文嚼字》咨詢時(shí)，一名領(lǐng)導(dǎo)回應(yīng)：“教材的問題，我們不好說。”

四處碰壁后，彭幫懷想到了在央視的“3·15晚會(huì)”上將問題上報(bào)給國(guó)家工商總局。國(guó)家工商總局將此事轉(zhuǎn)辦給當(dāng)?shù)胤志趾?，出版社?duì)此解釋，稱其請(qǐng)教了北京的語言文字專家，解釋目前出版的教材上的標(biāo)點(diǎn)符號(hào)符合規(guī)范，沒有錯(cuò)誤，可以使用。

無奈之下，彭幫懷只能訴諸法律，希望能在法庭上和出版社有一個(gè)公平對(duì)話的機(jī)會(huì)，但在“自己都記不清起訴了多少次”后，他只見過對(duì)方的代理律師。

事實(shí)上，早在2006年，彭幫懷就曾將一家出版社和一家新華書店起訴至鄭州市金水區(qū)人民法院。

這些年，法院受理開庭的11次起訴中，彭幫懷沒有一次勝訴。除了鄭州，彭幫懷輾轉(zhuǎn)去過北京市、南京市等地打官司，但結(jié)果并無二致。

敗訴理由多是出版社出版的教材是教育部批準(zhǔn)、權(quán)威專家審定的合格產(chǎn)品，且彭幫懷無法舉證，因?yàn)闆]有鑒定機(jī)構(gòu)去鑒定這些教材內(nèi)容是否符合行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。

多次起訴后，彭幫懷甚至摸索出了讓法院受理的技巧，“說教材有問題，不好立案，只能說買書后，不想買了，要求退費(fèi)才行。”

艱難“改錯(cuò)”路，唯一一次讓彭幫懷感到欣慰的是2013年一家全國(guó)性出版社向使用該教材的全國(guó)學(xué)校和彭幫懷致歉，并下發(fā)勘誤表。

“ 教科書的事都是大事 ”

采訪中，彭幫懷反復(fù)強(qiáng)調(diào)，很多人對(duì)教材存在認(rèn)識(shí)上的“愚忠”，認(rèn)為教材即權(quán)威，即便它錯(cuò)了，也是對(duì)的。在他看來，“教科書出錯(cuò)，是文化之丑”。

如今，一旦有新教材上市，彭幫懷都會(huì)忍不住去買，一看到有錯(cuò)誤，他就忍不住去上訴。

對(duì)他的這種行為，有人認(rèn)為是“炒作”。對(duì)此，彭幫懷不以為意，“一年兩年還可能是炒作，如果炒作十年，那已經(jīng)是一個(gè)人的理念了。”

為了糾錯(cuò)，彭幫懷這些年在時(shí)間、金錢、親情甚至職業(yè)發(fā)展等方面都付出了太多的東西。

過去，他興趣廣泛，唱歌、朗誦、下棋。如今，他只對(duì)教材感興趣，看語文教科書和法律書籍占據(jù)了業(yè)余的大部分時(shí)間。僅買教材的錢他都難以計(jì)算，家里更是堆積成了“小教材博物館”。

因?yàn)榘烟嗟木徒疱X都耗費(fèi)在教材糾錯(cuò)的事情上，妻子經(jīng)常抱怨他不干正事兒。同家人聊天亦如此，一聊到這個(gè)話題，“弟弟妹妹就不接話了，還會(huì)說‘能不能不說這些’”?

46歲的彭幫懷告訴記者，他現(xiàn)在仍然只是中級(jí)職稱，如果沒有糾錯(cuò)的事情，他認(rèn)為自己近30年的從教經(jīng)驗(yàn)，最少也應(yīng)該是副高職稱了。

相比這些“失去”，彭幫懷認(rèn)為自己也有收獲。在糾錯(cuò)的過程中，他對(duì)教材的鉆研能力得到了提升，也結(jié)交了全國(guó)很多“糾錯(cuò)老師”。為此，他還成立了一個(gè)“中國(guó)教材亮劍”的群，有近560名老師在群里。

在彭幫懷看來，很多老師不是沒有發(fā)現(xiàn)教材中的錯(cuò)誤，只是抱著“不愿說、說了也白說”的心態(tài)。

無論如何，彭幫懷決意，一定會(huì)將糾錯(cuò)進(jìn)行到底，因?yàn)?ldquo;教科書的事都是大事”。

關(guān)鍵詞： 老師糾錯(cuò)教材十年