電影院，該復工了 可以選擇在部分先進城市影院試點？

既然地鐵和餐廳都已復工了，電影院就更應該復工。至少，可以選擇在部分先進城市的影院試點復工，然后逐步放開。

經過兩個月的封城、封省后，新冠肺炎疫情大大緩解，中國政府決定復工。疫情下的復工，是兩害(不復工，全民居家隔離，防疫效果最好，但經濟會死掉;復工，經濟能搞活，但人有可能感染病毒)相權取其輕的理性選擇。

眼下，各行各業(yè)的復工復產有序推進，但電影院何時復工依舊沒有明確的時間表。電影業(yè)是受這次疫情沖擊最大的行業(yè)之一，百萬電影從業(yè)者處在極度焦慮之中。越來越多的人開始積極討論電影院復工的可能性。

首先提出一個問題：假如電影院近期復工，你會去電影院看電影嗎?

我的回答是：會!

換在3個月前，我可不是這個態(tài)度，那時我是贊成關閉電影院的。理由是，影院密不透風，黑咕隆咚，空氣流動性差，若觀影人聚集其中，容易交叉?zhèn)魅拘鹿诓《?。我相信，這個理由符合包括我在內的絕大多數人對于疫情下電影院為何是高危空間的想像。

不過，在我本人復工上班了一段時間且有所觀察思考后，我覺得電影院也應該盡快開復工。那個想像中的關閉電影院的理由并不成立。

不妨以深圳為例，拿餐廳和地鐵與電影院做一個對比。

目前，深圳的餐廳已經全部復工。有些餐廳，比如探魚、太二、綠茶等，幾乎天天人滿為患，門口經常排著很多候餐的顧客長龍。這些餐廳的人口密度比電影院有過之而無不及。

再說深圳地鐵。最近三個月，我基本上乘坐地鐵上下班。起初，地鐵里的人不多，車廂空空蕩蕩，一節(jié)車廂經常只有一兩個乘客;從4月份開始，乘客多了起來，但車廂里還能保持隔座相處，總體上也算寬松，這種狀態(tài)維持了一個多月;5月下旬以后，地鐵完全恢復了以前的擁擠狀態(tài)，座位滿座，車廂站道上人擠人，乘客們前胸貼后背已成為常態(tài)，如果不是大家都戴著口罩，你很難想像目前仍處在疫情之中。想想電影院觀影廳的長寬高、座位之間的距離、人口密度，簡直不知道要比深圳地鐵車廂寬松多少倍!此外，影院觀影廳的通風條件固然不如操場和教室，但比起地鐵車廂總歸是強多了。

看電影的時候要關燈，這讓觀影廳在感覺上有點像黑黑的密室，這種“黑”可能強化了人們對于觀影廳的密封性與病毒的傳播性之間的關聯(lián)性想像，而實際上，這是一種錯覺。“黑”無非反映了光線之明暗而已，它并不影響房間的人口密度，因而與病毒傳播的強弱無關。

近些日子，每逢周末，我都會和家人去居家附近的萬象匯商城逛逛，在這個新建成的大型購物中心里，超市、服裝店、餐廳、書店、培訓班、游戲廳......都復工開業(yè)了，唯獨電影院還被孤零零地關閉著。商城里笑語喧嘩，人聲鼎沸，這已經恢復正常的人氣與流量，只有電影院還沒有資格享用。此刻，那些生計無著落的影院的從業(yè)者，不僅在落寞著，也許還在暗自哭泣著。

不能否認，在疫情尚未根除的當下，觀眾聚集在電影院看電影，的確存在交叉?zhèn)魅静《镜娘L險。但是，這個風險，比乘坐地鐵更低，也不會比在餐廳聚餐更高。既然地鐵和餐廳都已經復工了，電影院就更應該復工。至少，可以選擇在部分先進城市的影院試點復工，然后逐步放開。

假如電影院復工，通過精細化管理，完全可做到讓觀眾隔座觀影(控制每場售票量+對號入座)，而且，觀眾在看電影過程中可以做到基本上全程戴口罩(不像在餐廳聚餐時還得將口罩摘下)，風險控制效果會比很多已經開放復工的行業(yè)更好。

百業(yè)復工前行，電影院豈能受冷遇而落單?

作為一個電影迷，同時也作為一個感知能力正常的日常生活觀察者，我愿意大呼一聲：電影院，該復工了!(孫勇)

關鍵詞： 電影院 該復工了